НИА-Томск Томск
Сегодня: воскресенье, 21 октября 2018 года

Экономика | Политика | Власть | Финансы | Общество | Наука и образование | Муниципалитеты | Главное в России | Мировые новости | | Новости Сибири | Лента дня



 


Погода в Томске



Уровень радиационного фона on-line

© 2010, НИА-Томск

эл. почта: nia.tomsk@mail.ru


Рейтинг@Mail.ru










Финансы


13.06.2018 17:36

Суд в Томске признал неправомерным требование банка

НИА-Томск

По иску прокуратуры Томской области арбитражный суд признал неправомерным условие контракта, обязавшее муниципальное предприятие выплатить банку комиссию за возможность кредитования счета в форме овердрафта.

Как сообщили НИА Томск в пресс-службе ведомства, прокурор обратился в арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о признании ничтожным контракта, заключенного одним из коммерческих банков с муниципальным унитарным предприятием, в части, предусматривающей взимание банком комиссии за возможность кредитования счета предприятия в форме овердрафта.

Основанием для предъявления иска послужили выявленные прокуратурой нарушения требований гражданского законодательства, допущенные при внесении в контракт условия об уплате предприятием помимо процентов за пользование кредитом единовременной выплаты за возможность кредитования счета в размере 0,5 процента годовых от лимита овердрафта.

Оспаривая это условие контракта, прокурор отметил, что предусмотренная комиссия за возможность кредитования счета установлена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, следовательно, такие условия договора являются ничтожными, денежные средства, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату.

В свою очередь, банк, возражая прокурору, указал на создание для предприятия дополнительных преимуществ в виде освобождения от необходимости отслеживания состояния баланса расчетного счета и своевременного принятия мер к пополнению счета, некого полезного эффекта, являющегося самостоятельной услугой, подлежащей оплате.

Суд согласился с позицией прокуратуры области о том, что исходя из предмета заключенного договора и особенностей кредитования в форме овердрафта, доводы о созданных для предприятия дополнительных преимуществах являются необоснованными.

Арбитражный суд Томской области удовлетворил исковые требования прокуратуры в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило.


При использовании материала ссылка на Независимое информационное агентство обязательна!

Версия для печатиВерсия для печати
Поделиться



 

Проекты    Партнеры    Подписка    Реклама    Лента дня    RSS    Контакты    Карта сайта