 Мосгорсуд 2 февраля 2021 года рассматривал несоблюдение условий испытательного срока по обвинительному приговору, вынесенному в 2014 году, и поэтому речь шла о трансформации условного срока 3,5 года – в реальный.
«Только 3,5 года реального лишения свободы в соответствии с вынесенным в 2014 году в силу приговором суда — ни больше, ни меньше», — рассказал изданию Viperson адвокат, доктор юридических наук Александр Арутюнов.
«Это однозначно не отмена и не ужесточение приговора. Можно говорить о том, что у господина Навального были определенные привилегии, если можно так выразиться, потому что ему был назначен условный срок, который в корне отличается от реального лишения свободы. И когда человеку назначают условный срок, то ясно, что суд идет ему навстречу, то есть считает, что он может быть исправлен в условиях, не связанных с изоляцией от общества. И если осужденный к условному наказанию не выполняет требования, предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом, то, конечно, с соответствующим представлением в суд выходит ФСИН. И суд имеет право заменить условный срок на реальный», — пояснил адвокат.
В судебном заседании стало известно о том, что Навальный 50 раз только в период с 2018 по 2019 год не явился на регистрацию в инспекции без уважительных причин. Кроме того, ему шесть раз было назначено наказание в виде ареста за административные правонарушения.
Адвокат также отмечает, что ФСИН неоднократно обращалась в суд и по делу «Ив Роше», и по делу «Кировлеса» с требованием либо продлить испытательный срок, либо заменить условный срок на реальный. Однако суд снова шел навстречу осужденному.
Издание также добавляет, что согласно статистике, условное осуждение по статье 159 УК РФ, по которой была доказана вина Алексея Навального в рамках дела «Ив Роше», получают менее 40% подсудимых. В то же время данные Судебного департамента РФ свидетельствуют о том, что в 2020 году условное осуждение по представлению ФСИН было отменено в отношении почти 11,4 тысячи осужденных, в 2019 году — в отношении более 15 тысяч. |
