В Томске присяжные заседатели сегодня вынесли обвинительный вердикт экс-мэру Александру Макарову и его родственнице Нине Егоренковой, сообщила НИА Томск старший помощник руководителя СУ СК РФ по Томской области Елена Лебедева
Судебное разбирательство по делу длилось с августа 2008 года. По решению суда процесс проходил в закрытом режиме. 1 ноября 2010 года присяжные заседатели удалились для вынесения вердикта, и сегодня, 3 ноября, огласили его.
Коллегия присяжных заседателей Томского областного суда признала достаточными добытые следствием доказательства и сочла убедительными аргументы и доводы государственных обвинителей о виновности экс-мэра Александра Макарова и Нины Егоренковой, и признала Макарова виновным по семи эпизодам обвинения. По двум эпизодам (получение взятки и хранение и приобретении наркотиков) подсудимый признан невиновным. Кроме того, по двум эпизодам обвинения Макаров признан заслуживающим снисхождения.
Родственница Макарова Нина Егоренкова признана виновной по двум эпизодам обвинения. Присяжные сочли, что она не заслуживает снисхождения.
По словам Елены Лебедевой, уголовное дело в отношении мэра города Томска Александра Макарова было возбуждено 6 декабря 2006 года по ч.2 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и по ч.5 ст.33, п."б" ч.3 ст.163 УК РФ (соучастие в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору с целью получения имущества в особо крупном размере). Одновременно было возбуждено уголовное дело в отношении родственницы мэра — бывшего директора ОАО "Томскстройтранс" Нины Егоренковой, подозреваемой в вымогательстве у граждан 3 миллионов рублей под угрозой уничтожения их недвижимого имущества и утраты прав на его восстановление.
8 декабря 2006 года Макаров был взят под стражу и 11 декабря по ходатайству следователя временно отстранен от занимаемой должности.
Следственными органами Александру Макарову инкриминировалось совершение ряда должностных и иных преступлений, а именно: злоупотребление должностными полномочиями (ч. 2 статьи 285 УК РФ); получение должностным лицом взяток в крупном размере (п."г" ч. 4 статьи 290 УК РФ); незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ); халатность (ст. 293 УК РФ); пособничество в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч.5 ст.33 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ); вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере (ч.3 ст.163 УК РФ); приобретение и хранение наркотиков в особо крупном размере без цели сбыта (ч.2 ст.228 УК РФ).
Егоренкова, обвинялась в вымогательстве в особо крупном размере, в мошенничестве в особо крупном размере и в уклонении от уплаты налогов в крупном размере.
Следствие велось в течение полутора лет. За указанный срок было допрошено более двухсот человек, назначено и проведено несколько десятков различных судебных экспертиз. Объем уголовного дела составил 63 тома, пять из которых — обвинительное заключение.
Особую сложность в ходе расследования представляло то, что свидетелями по данному коррупционному делу проходили подчиненные обвиняемого – работники мэрии, которые боялись давать показания против своего начальника. В связи с этим проведению допросов свидетелей предшествовала тщательная подготовка с учетом данного психологического момента. Помимо этого, на начальном этапе расследования защиту обвиняемого осуществляли 10 адвокатов, в том числе иногородние, что создавало определенные сложности для следствия. Обвиняемый сразу же заявил о плохом самочувствии и был помещен в стационар медицинского учреждения (областной кардиоцентр), в связи с чем ему была назначена и проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза, установившая, что он может участвовать в следственных действиях. Кроме того, наркологическая экспертиза выявила у обвиняемого наркозависимость.
Из 18 месяцев, что длилось следствие, шесть месяцев Александр Макаров знакомился с материалами уголовного дела, заявляя многочисленные ходатайства, которые разрешались следствием в установленном законом порядке.
В мае 2008 года уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением было направлено в Томский областной суд для рассмотрения по существу. Обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. | 
